Jag trodde att den d�r kyrkan-mot-Potter-historien mest h�rde till USA d�r det som bekant finns alla m�jliga slags m�nniskor med alla m�jliga slags id�er ...
Det har h�nt att rollspelare hittat p� dumheter f�r att de inspirerats av sina spel. Det har ocks� h�nt att folk beg�tt mord inspirerade av f�niga TV-filmer men inte f�rbjuder man TV f�r det. Det har h�nt att vissa fantasyb�cker varit riktigt d�liga, men det finns d�liga b�cker �ven i andra genrer ocks� och man slutar inte att ge ut eller l�sa b�cker f�r det ...
En tr�kig sak just n�r det g�ller fantasy �r att den ofta kritiseras av folk som inte ens har l�st b�ckerna - och d� talar jag om bildade, intellektuellt frispr�kiga personer som verkligen borde veta b�ttre.
Fantasy �r inte farligt. F�rdomsfullhet �r d�remot j�ttefarligt. Harry Potter �r kul.
... en annan sak jag funderar �ver �r denna: det klagas s� ofta p� att ton�ringar �r slappa, lata, okoncentrerade osv. (�r ni det?) Och unga killar klarar inte av en serietidning ens, s�gs det ju. Sedan dyker det upp en f�rfattare som Robert Jordan, som kan f� hur m�nga femton�ringar som helst att pl�ja igenom flera tusen sidor text (ofta p� engelska!).
D� �r inte det bra heller! Men ibland undrar jag hur det varit om det nu varit Kafka som unga killar varit s� fanatiskt intresserade av. D� hade f�rmodligen Kafka tappat i status illa kvickt, eller vad tror ni? Kvalitet �r ett v�ldigt relativt begrepp, har jag uppt�ckt. Det handlar snarare om modenycker. Samt exklusivitet, och det �r som bekant om�jligt att vara b�de popul�r och exklusiv ...