Funderade på efter dessa diskussioner om Jordan, Eddings och Donaldson vad som gör en fantasybok bra. Är det intrigen, miljöbeskrivningarna, karaktärerna, språket eller rent av en blandning av allt?
Är inte säker på att jag själv kan ge ett svar. Karaktärerna är viktiga. Alix skrev att man måste kunna identifiera sig med huvudpersonen/personerna. Det tror inte jag är nödvändigt. Däremot är det viktigt att de är intressanta. Jag kan känna intresse för en rollfigur som är rent av obehaglig om han/hon bara är beskriven på ett sätt som gör mig nyfiken på varför personen är sådan. Är personerna spännande kan handlingen rent av ha en underordnad betydelse. Miljöbeskrivningar kan vara viktiga men kan ochså vara mördande tråkiga. Bara handling och ingen miljö likaså. Språket kan ibland ge en underbar stämning åt en bok som kanske inte annars är särskilt spännande. Har glömt dialogen upptäckte jag just. Någon skrev om Eddings böcker att de bara var dialog. Lustigt nog uppskattar jag hans böcker just för den roliga dialogen. De är nästan som teater. Även karaktärerna är som karikatyrer av de gängse fantasyporträtten. Hobb gillar jag för stämningen i hennes böcker och hennes intressanta personer. Har börjat läsa lite i Gormenghasttrilogin och där är det, än så länge, språket som tilltalar mig. Alltså kan det vara olika saker i olika böcker som gör att jag tycker om dem. Tror ändå, att om jag måste välja ut en sak, så blir det karaktärerna som blir det viktigaste. Inte att identifiera mig med men vara nyfiken på.
Vad tycker ni?