Beth skrev:
"Tycker nog att det egentligen är ganska idiotiskt att försöka hitta undermeningar i allt. Att analysera sönder litterära verk i jakten på en djupare undermening."
[ klipp ]
Medhåll. Sedan får man inte glömma att en sådan analys ofta kan vara värdefull. Det är när analysen (eller teorin hos den som analyserar) blir viktigare än boken som det blir problem.
"Ingen annan än författaren själv kan veta om det finns något dolt i hans/hennes text."
Här kan jag faktiskt inte hålla med. Det finns exempel på författare (jag kommer dock inte på någon på rak arm) som tillfrågades om deras bok handlade om X, varpå de insåg att boken handlade om X utan att de vetat om det.
Sådan är den kreativa processen.
/Karl-Johan