Problemet med att utse "sämsta boken" är väl att man inte läser de allra sämsta böckerna. Man börjar kanske, och ger upp efter ett par sidor. Eller också bläddrar man bara lite, får syn på några kalkonmeningar, läser baksidestexten och tycker att det verkar fånigt, och så blir det inte mer. Om man verkligen pressar sig igenom en hel bok (eller en hel trilogi!) så kan den ju inte vara SÅ dålig. I varje fall är jag en ganska otålig läsare som inte slutför motiga läsprojekt.
Ibland tycker folk att en bok är dålig bara för att det inte gick som man själv ville att det skulle gå (hjälten dog/dog inte, etc) men då är det väl snarare så att man blev för engagerad - och därmed är boken inte alls dålig, tvärtom. När jag tycker att en bok är kass så brukar det vara för att personerna i den är så platta och livlösa att jag faktiskt struntar i vad de gör och hur det går. Eller för att man skrattar på helt fel ställen ...