Jag tycker att Jasså? har en poäng:
"Jasså? - Vågar du inte stå för dina egna åsikter eller driver du bara?"
Det är litet underligt att förbli anonym, ja.
"Är det demokratiskt att skjuta personer som åker runt och "vandaliserar och bråkar" på politiska möten?
I det här fallet borde man skjuta polisen eftersom det dom gjorde säkerligen var värre/hemskare än vad demonstranten gjorde. Om man utgår ifrån att det är demokratiskt att skjuta folk..."
Polisen överreagerade sjävklart de med. De hade som Jasså? sade räckt med att skuta honom i benet eller nåt. För avvärga hans attack och samtidigt ge honom vad han förtjänade när han försöker göra något idiotiskt som att attackera 5 poliser med vapen och bil.
"Skylla sig själv om han bråkar med polisen??? Är det inte så man gör (måste göra) i dagens läge för att bli hörd? Det är så nya lagar skapas (i bästa fall) och demokrati är väl inte demokrati om inte folket gör sig hörda? Synd bara att det oftast är våld inblandat."
Du har helt missförstått det hela (enligt min mening). En klar majoritet av demonstranter kommer dit för att framföra sina åsikter på ett fredligt sätt och i både Göteborg och italien fick de göra detta. Sedan kommer det en bunt aktivister (några hundra) som bara är ute efter att förstöra och slåss.
""Vi lever i en demokratisk del av jorden och man ska kunna protestera mot saker utan att använda våld."
Jag håller fullständigt med dig (på den punkten) men ibland så blir inte allt som man tänkt sig. Och igen: är det demokratiskt att skjuta demonstranter?"
Nej. Inte demonstranter. Naturligtvis ska inte de idioter som Tar till våld heller bli behandlade på det sättet men polisen kan gôtt (trollhättska) få vålla dem lite skada så länge de inte får livslånga men.
"Jag tar helt avstånd från våldsaktioner och jag säger inte att det enbart var poliserna som "klantade sig" och jag påstår inte heller att det var rätt av demonstranterna att använda våld."
Som sagt det är skillnad på demonstranter och dessa aktivister. An´nars håller jag med.
"Om människor inte hade protesterat mot orättvisor hade kvinnor fortfarande inte haft rösträtt och rasism hade varit allmänt accepterat (för att räkna upp några exempel).
Men du kanske tycker att det ska vara så, vad vet jag?"
Men protesterade man på det sättet? Suffragetterna i England tog till våld för att det inte hade hjälpt med fredliga lösningar. Demonstranterna gör det fredligt och blir hörda eftersom vi lever i ett demokratiskt sammhälle. Men om man inte har någon åsikt att framföra (som aktivisterna ifråga)?