...och då kan man inte säga att någon bok är dålig eftersom man antigen har läst halva boken och inte kan dömma efter det eller så har man läst igenom hela boken och kan ändå inte säga att den är dålig bara för att man har läst den?
Ursäkta mig, men det verkar finnas en del luckor i det argumentet...
Alltså är alla böcker i hela världen som någon läst omtyckt av den som läst den?
Dessutom så kan det vara så att man har en orsak att läsa ut en bok som är otroligt seg av anledningen att någon bett en att läsa den, man går väl ändå inte och låtsas att man läst den hela tiden heller?
Nu är det ju inte därför som jag läste Eddings böcker, men jag hade helt enkelt inget att läsa föe det tillfället.