Hur kan du egentligen påstå något sådant som att Brooks skulle vara nybörjar-läsning??
Lättläst betyder inte riktigt samma sak.
Skulle SoR vara nybörjar-fantasy för att den inte är lika detaljerad som WoT?
Dessutom skriver Brooks på ett fantastiskt sätt som gör att men lever sig in i handlingen otroligt mycket bättre än i flera andra böcker...
Man lever sig in i WoT för det mesta, men inte hela tiden som i Brooks böcker.
De bästa böckerna är ju Arvet-serien.
Som jag sagt tidigare så blev jag inte lite ledsen och förbannad när en av Wrens vänner bokstavligt krossas...
Man kunde riktigt se Skräcklan klättra upp för klippväggen och känna personernas känslor när de insåg att det inte gick att stoppa den...
Man förstår hur ledsen någon som sörjer en död vän känner sig och man tycker att det är ledsamt när någon dör.
Alla som dött under äventyrets gång fastnar i minnet, minst lika bra som de som överlevde...
Dessutom är alla person- och miljö-beskrivningar så bra och lagom kortfattade för att man ska veta allt om personerna och platserna.
Att någon dör i böcker är inte alltid positivt(påverkan av vad man tycker om boken,förståss), men kan man skriva det på det sättet som Brooks så förstärks verklighetskänslan...
Jag förstår helt enkelt inte hur någon kan tycka att dessa böcker är nybörjar-böcker.