Att utropa någon författare till "bäst" är fullkomligt lönlöst eftersom alla tycker olika. Att skapa ("definiera") en genre är fint; att skriva i en genre är mindre fint. Varför? För att man i det senare fallet förmodligen ägnar sig åt att kopiera någon annans lyckade koncept, mer eller mindre. Kännarna räknar inte Tolkien som fantasyns skapare, men han är utan tvivel dess stora genombrottsfigur och står numera för en stor del av "definitionen".
Idag är det nog svårare än någonsin att hitta en ny förgrundsfigur, i det allmänna larm som råder på bokmarknaden, och inte minst p g a marknadskrafterna som i princip bestämmer vad folk ska tycka. Det sitter kanske en strålande fantasyförfattare i Bulgarien någonstans, men risken att han/hon ska bli världsberömd är förstås minimal.
Man ska kanske njuta av Tolkiens dammiga klassiker och andras mindre dammiga böcker och försöka bortse från om det är fantasy eller inte. Genren kan bara förnyas genom att man skriver fantasyböcker som inte liknar några andra fantasyböcker och frågan är då - är de fortfarande fantasyböcker då???
Förlåt, jag är mosig i huvudet. Har fikapaus på jobbet och det är en slitsam dag.