Tycker nog att Guillou skulle kompleterat boken med någon sorts eftertext (eller vad det heter). Som beskriver vad som är
..taget från historie böckerna. Sannolik fakta/ skrönor, myter, senar tillägg osv..
..författarens egen fantasi..
Som det är nu är det ju faktist svårt att veta vad som är fakta och vad som är fiction. "I arvet efter Arn" blev det ju ännu mer tydligt (jämfört med den tidigare trilogin) i och med att han skildrar en historisk person.