ojojojojoj... jag blir ju fullkomligt dränkt i ord här :)
Vart ska jag börja...hmm... Jo... Hur många gånger
jag än läser sista meningen i ditt "första" inlägg,
så får jag det inte till ett skämt. Varför? Jo, för
att det inte finns något roligt med det. Därmed inte
sagt att jag skulle bli vred över det, eller upprörd.
Saken är den att ....(inget påhopp, bara ärlighet),
när du skriver på det sätt du gör, använder de
extravaganta orden mm, så verkar du bara så
otroligt "nördig" i övermått. Men skenet kan ju
bedra, du kanske är en skitcool kille...vad vet jag.
Jag blev, faktiskt, inte arg, föbannad, eller vad man
nu ska kalla det, på dig för att du kritiserade just
Brooks, utan just för att du använde dig av i min
mening i mångt obefogad kritik.
Jag är inte kär i Brooks och han är inte min idol,
jag lovar. Jag tycker bara att han är bra. Han
får mig att glömma allt skit jag har omkring mig.
Eller kanske ska jag säga fick... De fyra första
på svenska läste jag i mitten av högstadiet...
det här låter väl skitlöjligt, men han fick mig att
orka med ....tja...allt...livet om du så vill.
Högstadiet var ingen kul period i mitt liv...
Så på något sätt försvarar jag väl även den jag var
för en 5-6 år sen, den som upptäckte fantasyn
genom Brooks, och som genom fantasyn fick
rätsida på saker. Låter det konstigt? Det är i
alla fall den bästa förklaring jag kan ge.
Jag kan bara inte förstå hur du kan hata, för det
är så det verkar, Brooks så till den milda grad.
Det verkar nästa som om han skulle ha gjort dig
något ont personligen...
Nu blir det lite rörigt här... jag är inte lika duktig
som du på att skriva allt på ett ordnat och sakligt
sätt... Men angående "uppgivenhet", så syftade
jag , om du verkligen inte förstod det från början,
på att inlevelsen var så stor, att jag "kände"
karaktärernas uppgivenhet.
Nästa punkt...angående stenarna..... jag tog
kanske i lite... :)
Ska vi avsluta detta inlägg med de 9 punkterna
nu då ( vill dock inte ge 9 förhärligande argument
om varför man ska dyrka Brooks, eftersom jag
inte gör det. Därför ger jag i stället i möjligaste
mån svar på de 9 punkterna...)
1.När har han sagt det? Till vem? Betyder det
att han bara skriver för pengar, eller att han
precis som så många andra (tex jag) helt
enkelt älskar att ha pengar?
2.Jodå, det går lätt att skilja dom, det vet du
nog om du läst böckerna. Nu var det ju ett tag
sedan jag läste Tolkien, men var nazguler inte
dom där djuren som "the bad guys" flög på...?
3.Inte mer förutsägbar än Eddings i alla fall.
Vill bara poängtera att jag inte har nåt emot
Eddings. JAG tycker i alla fall att du överdriver,
det må vara hänt att vissa saker är förutsägbara,
men knappast i en äcklande utsträckning...
4.Gandalf, Allanon, jo, likheter finns. Det medger
jag. Ingen kommentar ang Leah o Creel.
5.Vad ska jag säga...?
6.Har inte läst Landover. MEN, om du nu har sån
"förfinad litterär smak", varför läser du då fantasy
överhuvudtaget? Det vet ju alla med god litterär
smak att fantasy enbart är sagor. Knappt bättre
än barnböcker. Om man kan "sänka" sig till att
läsa fantasy, då borde man inte klanka ned på
annan fantasy. vad spelar det för roll om några
böcker bäst lämpar sig för de tidiga tonåren,
eller enbart som vuxenböcker?
Är författaren kass bara för det? Varför dra
allt över en kant? Jämför du dina favoritböcker
med de skrivna av nobelpristagare kanske?
Jag tycker själv tex att Astrid Lindgren är
suverän.
7.EN (1) bok har han skrivit om "tiden före".
Skulle det vara ett ovanligt fenomen kanske?
8.Fantasy, Science fiction. Många är de som
skriver böcker inom de båda genrerna.
Jag tycker att det faktum att George Lucas
ville att Brooks skulle skriva en boken tyder
på att fler än jag anser att han är en bra
författare.
9.Brooks skrev boken efter manuset, inte efter
filmen. dessutom undslipper inget George
Lucas granskning och godkännande.
Hoppas jag inte har glömt något nu. Om något i
inlägget betraktas som ett påhopp eller liknande
så är det denna gång oavsiktligt.
Ska vi nöja oss så Martin, eller är det något
mer som måste dryftas i denna fråga?
Jo just ja; kanske är detta ett påhopp...
Jag ogillar ditt sätt att skryta om din fina
litterära smak och kunskap. Det verkar som
om du ser ned på alla som inte är lika förfinade
som du. tro för all del inte att jag ser dig som
förmer än mig. Eller någon annan. För mig ligger
du, ovsett hur duktig du är på att uttrycka dig,
på samma nivå som alla oss andra. Förlåt om
du tog illa upp :)))