Nu måste jag nog hoppa in i diskussionen här...
Först och främst så måste jag snabbt komentera dina ordval.
Om man försöker tyda små spår som man kan hitta, kan man få det till det här:
Första gången tänkte du ta god tid på dig att skriva och se till att det blev komplicerat, t.ex. för att bara de med tillräckligt ordföråd skulle kunna klaga på det du skrev.
Alla meningar såg ut att vara noga genomtänkta så att du inte skulle skapa något slags kryphål så att orden skulle bli fel (som när du nu påpekade att du inte höll med om att Starwars klassas som sci-fi, du skulle säkert aldrig ha skrivit ens att SoR är fantasy om du inte hade bevis av rädsla för att någon skulle påpeka detta och få bort huvudpunkten av hela diskussionen).
Senare såg det ut som att du skulle glömmt din föriktighet och slutat gömma dig bakom ord när du skrev ditt andra inlägg.
Kanske av ilska för att någon klarat av att ge svar på allt?
Dessutom hade redan budskapet gått fram och det var ju redan felfritt...
Och i det tredje inlägget förekom nästan inga "fina" ord alls.
Nu säger jag inte att det är så här, detta var bara en liten spekulation från min sida.
När du sedan sitter och klagar på hur Brooks är som person och sedan anklagar Fredde (tror jag det var) för att göra det samma om dig och ber honom skriva ett mail om det istället, ser det ju förståss lite fel ut eftersom du i så fall lika gärna kan skriva till honom "eftersom det som skrivs här handlar om fantasy".
Jag skriver även lite om de första 7 punkterna...
1. Som sagt så behöver alla pengar och man kan inte förkasta Mammon så lätt, dessutom så är det ju också så att han (antagligen) skriver för att det är kul.
Bill sitter väl inte och leker med datorerna för att han har ekonomiska problem, eller för att han är pengatokig (jo, det sista är han väl men i alla fall)???
2. De påminner ungefär lika mycket som skuggoner och orcher!
Till skilnad från klädstilen och att de är onda har de inget gemensamt.
3. Väääldigt förutsägbart då!
Vad exakt syftar du på?
Vem som blir den sista druiden?
Att det goda segrar?
På det stora hela är väl alla böcker mer eller mindre förutsägbara...
Ringen i SoR blir förintad i slutet!
Oj, nu har jag avslöjat det. Nu läser väl ingen de böckerna mer?
4. Visst, för att fortsätta liknelser och sådant som du påbörjat, Obi Wan Kenobi (ledsen om det är felstavat, inte sett någon film på flera år).
Om alla använder magi, blir det ju mindre spännande, det är huvudsyftet för trollkarlar.
Att de sedan är så gott som utdöda när Allanon lever, vet vi ju antagligen mer om orsaken till än varför bara Gandalf och ett fåtal till finns kvar (inte döda) i SoR.
Bilbo och Frodo är ju inte alls lika heller?
Vad man står för påverkas ju ofta av gener och förebilder.
Om man sedan gör ungefär samma saker, så blir det ju svårt att få fram olikheter.
5. Angående släkten och sådant kan man ju undra varför det hela tiden är hober av alla folkslag som står i centrum i SoR.
Vad sägs om deras lilla artefakt?
7. Utöver det som redan blivit sagt, måste jag påpeka att de flesta här är väldigt entuiastiska angående förhistorian till WoT.
Kan det tänkas att samma sak inträffade som fick Brooks att skriva den boken som inte kom rätt?
Angående dekorationen av rummet så kommer den bilden lättare fram när man tänker på Martin än Fredde.