> När Jordan ska beskriva omgivningen tycker då jag att han brukar hålla sig ganska kort.
Jo, det är inte längden på vad han beskriver som stör mig, det
är VAD han beskriver som jag finner lite krystat.
> Det är ju lite olika på hur man läser, jag t.ex. skiter fullständigt i vad ett
> värdshus har för färg, vad för slags blomma som växer här eller där, och
> håller inte reda på hur många milsteg (eller vad det nu heter :) det är
> mellan olika städer..
Jo, precis jag håller med. Jag struntar också i för mycket detaljrikedom,
men det är klart en viss beskrivning skall ju finnas inte typ, 'De tog in på
ett värdshus talade med värden, sov, hade diverse drömmar och red iväg
nästa mogon' :-)
> Andra håller hela tiden reda på minsta detalj, så om Jordan är en
> "ordbajsare" eller inte är upp till var och en att tycka. Jag för min del
> tycker att Tolkiens beskrivningar är oerhört utdragna/långtråkiga.
Naturligtvis, det jag skrev var bara mina egna åsikter.
För min del anser jag att Tolkien ligger flera 'milsteg'
ovanför författare som Jordan,Eddings osv.
> Vad jag måste klaga på Jordan (naturligtvis enligt mitt tycke igen förstås
> :) är att karaktärerna är oerhört mesiga och handlingsförlamade, vilket
> gör att historien ibland känns vara lite väl barnslig.
Hmm, min främsta kritik vad det avser "hjältarna" är att de verkar vara
totalt logiklösa och sakna sinne för intriger.
Det är en hel del saker de borde ha listat ut innan det skrevs på deras
näsor.
> Men som sagt, det är ju vad jag tycker.....
Åsikter är viktiga för debatt :)
Mvh Genin