EZAK:
> Det beror väl på vad för kampanj man spelar,
> spelar du en kampanj som slutar med att du
> blir konung så kommer det vara ganska svårt
> att spela efteråt då en kung har rätt så
> mycket plikter och jag tror att de flesta
> spelare inte skulle orka med det.
Men så uttryckte du dig inte, du skrev:
>> I rollspel så blir karaktärerna efter en
>> lång kampanj(En rad sammanhängande äventyr
>> som tillsammans bildar en berättelse)för
>> mäktiga och nästan ospelbara.
Det är ju inte samma sak. Du sätter likhetstecken
mellan långt spelande och för mäktig/ospelabarhet.
Så behöver det inte vara utan det är upp till
spelledaren att utveckla det som han vill.
> Dessutom är det svårt att ha något egentligt
> mål när man redan har uppnått sitt stora mål
> i livet.
Det är också upp till spelledaren att lägga upp
när karaktärernas mål kan uppnås, de kan ju även
förändras under spelets gång så att det inte
behöver "ta slut".
> Även om det skulle gå att fortsätta skulle det
> inte vara i samma stil som förut vilket var det
> jag egentligen försökte säga.
Detta beror som jag nämt innan på hur spelledaren
lägger upp det hela...
> Att en rollperson skulle vara svårspelad förstår
> jag inte vad det har att göra med spelledarens
> kompetens.
Jo, om man vill spela länge så är det inte så smart
av spelledaren att ordna ett klimax/avslut vid en
viss tidpunkt då det kan bli som du säger, men om
spelledaren har viss kompetens så kan man undvika
sådant.
//Nibbe