Fel:
> Varför kan inte det vara så att fain
> kan bli den svarte ge mig en rimlig förklaring.
Jag säger att det påståendet är taget ur luften.
Man kan lika gärna påstå att den Svarte kommer
att slåss genom att bli Perrin.
Det är heller ingen god idé att föra resonomanget:
"Bevisa att inte ......."
Bättre att ta det tvärtom, dvs att ha belägg
varför det skulle vara si eller så samt argument
om varför.
Sedan får man vara beredd på att folk har andra
åsikter eller att det tycker att ens argument
inte har någon förankring.
> Men det finns inte en ända sak som säjer att
> Moridin måste vara Isamel så förklara dina argument.
Nej, det stämmer det står inte svart på vitt att
Moridin ÄR Ishamael men det finns tydliga saker
i böckerna som pekar på att så är fallet.
Jag saxar lite från nätet:
-
Aginor and Balthamel, though reincarnated, are
accounted for as Osan'gar and Aran'gar respectively.
Be'lal and Rahvin were Balefired, and as such are
beyond the Dark One's ability to restore. Asmodean,
in Robert Jordan's own words, is roadkill. Sammael,
though possibly dead, did not die until well after
the introduction of Moridin in the narrative.
No other male Forsaken have been killed in action.
In [TPOD: 3, Unweaving, 81], Moridin notes several
modern developments of the Aes Sedai and other
channellers which had been unknown and/or considered
impossible in the Age of Legends. Among them, he lists
the Warder bond and notes that he had known about that
for a long, long time. Of all the Forsaken, only
Ishamael could possibly have known about the Warder
bonds for more than a few years, since only Ishamael
had been active at all since the Strike at Shayol Ghul.
This piece of evidence alone proves that Moridin is Ishamael.
Vilket skulle bevisas...
//Nibbe