Nej, inte sitter jag och skyddar Jordan inte. Det får han gör själve bäst han vill. Dessutom så kan ni strunta i mej bäst ni vill, vilket en hård argumentatör antagligen inte skulle tål.
Men Jordan just därför att 1. Han är bra. 2. Det är tydligt 3. Det råkar kanske finnas någon anna som läste det också så att den hinner med.
Egentligen så förstår jag mej inte alls på någon som kan påverka sin syn på en bok efter bara en upptäkt över lite tredje gradens rån.
Det är också orsaken varför jag är med i denna debatt från börja, för att få lite klarhet över er syn på saken.
Har någon av er läst Kalevala. Jag undrar bara om det bara är jag som stöter på en del liknande saker.
Men kritiseran ni Gud bara, inte för att jag förstår vad teologi har med saken att göra. =P