>Förslag 1: författaren berättar helt enkelt om det-från sitt eget och inte från huvudpersonernas perspektiv.<
Eller så kan man strunta i saken och låta drakarna vara drakar :p
>3. Huvudpersonerna kan i krönikor läsa om hur drakarna ändrats under låt säga 30 generationer.<
Ugh. Skall man följa den läsningen?
>Riddarna kan ha naturvetenskaplig bildning- men de slåss ändå med svärd för ärans skull- skjutvapen är inte tillgängliga pga nån katastrof mm..<
Då blir nästa steg biologisk krigsföring :)
Man kan helt enkelt säga att krutet aldrig uppfanns. Utan krut, inga skjutvapen.
>En intressant undergren är "alternativ historia", man berättar t ex om ett europa där nazisterna vann andra världskriget, som Philip K.Dick gör.<
Svårt att säga var den här 'undergrenen' passar in, dock. Har hört andra som anser att den är fantasy. Själv tycker jag nästan att den är en egen genre, lika mycket som SF och fanatsy.