Själv är jag väldigt känslig för s k spekulativa effekter, det vill säga när författaren lägger in smaskiga vålds- eller sexscener som alldeles tydligt är där för att öka försäljningssiffrorna, och inte av någon annan anledning. Sådant gillar jag inte, för det känns så billigt.
Däremot brukar jag sällan reagera för dylika scener när de verkligen passar in i handlingen.
Det är en väldig skillnad på erotik och porr, tycker jag. Det sistnämnda är just vad jag vill kalla spekulativt. Erotik är däremot något ganska viktigt om man vill skildra människor (vet inte hur drakerotik fungerar). Min bok - oj, där var jag igen! - har ett ganska tydligt erotiskt tema, så hade man struntat i sexuella känslor så hade det inte blivit någon story, så att säga. Men därmed inte sagt att man behöver vräka på med detaljerade sexscener. Tycker jag! Lite måste ju folk få lov att fantisera själva ...
Din hypotes tror jag däremot inte alls på, men det gör du väl inte heller, allvarligt talat? :) Visst finns det mågna författare som är självutlämnande i sina böcker, men i de flesta fall rör det sig nog om normala människor som vill sälja bra och ge publiken vad publiken vill ha ...
/Christina
PS. Bra förslag i PS:et. Jag var faktiskt stolt över er alla när de där småungarna skrev sina fula ord här nyligen, eftersom ingen svarade på kluddet.