Jag har hört av en massa folk som både läst och sett (läs boken - filmen suger garanterat vid jämnförelse) queen of the damned att högst 10% överensstämmer med boken-
dvs namn, delar av akashas handlingar, och att Lestat blir rockstjärna stämmer.
Fast de ändrade en del av namnen (VARFÖR? Though Cookie är ett så bra namn en rocksångerska).
De strök karaktärer, strök massor av handling (tvillingarnas historia, tex - hur i h-e kunde de göra det???), i boken blir Jesse inte förälskad i Lestat (och han blir inte förälskad i henne), Marius är inte Lestat's skapare i boken(dååålig ändring - de skulle ha behållt Magnus, the Insane Vampire), de strök vargarna (*gråter nästan* de slog samman två böcker till en, och strök allt förutom ett par kapitel - hur tänker de egentligen???), de strök Nicolas, de strök Louis, de ändrade slutet (fel person dödar alla-vet-vem), Mekare (Maharet's syster) ska inte dö - hon ska klampa in i slutet av boken, och återförenas med sin syster.
Och Talmasca borde ha varit med mer.
Så döm inte boken efter filmen.
De tog bort allt ifrån boken, tog tillbaka npgra kapitel, och ändrade dem en hel del.
SKulle knappt kalla det en filmatisering....
Vill fortfarande se den, dock.
The vampire Lestat och Queen of the damned borde ha blivit en miniserie eller serie istället - 6 - 9 timmar typ.
Åååå vad jag pratar.