Nu �r jag knappast n�gon etablerad f�rfuttare - eller ens en oetablerad - men jag m�ste s�ga att jag s�llan st�rs av f�rfattarens verbala f�rm�ga att beskriva platser. Det bra eller d�liga ligger snarare i hur motiverad beskrivningen �r, och hur ball omgivningen �r f�r det som h�nder (och en v�lmotiverad milj� till en i grunden ball scen blir alltid ball!). Det finns kanonbra f�rfattare som knappt beskriver milj�er alls utan bara skeenden (Albert Camus ploppar upp i huvudet trots att det var m�nga �r sedan jag l�ste "Fr�mlingen" -- r�tta mig om jag har uppenbart fel). Faran ligger v�l i det snaraste i att man l�tt n�rmar sig kioskdeckarstatus n�r man beskriver f�r mycket. Avskalat �r aldrig fel.