Jag anser inte att det finns några belägg för en krympande våldsspiral. Bara för att ett krig tar slut betyder det inte att ett nytt inte bryter ut i morgon. Däremot kan jag hålla med om att media fokuserar på krig där "vita" dör.Det är känt inom mediabranchen som den s.k. "närhetsprincipen".
Väpnade konflikter pågår världen över idag, men det skrivs inte så mycket om dem därför att de faller i skuggan av USA-Irakkonflikten.
Vad jag vänder mig allra mest emot i ditt inlägg är dock det nästan föraktfulla sätt du uttrycker dig på.
Citat: "Även om en liten rebell armé tydligen har startat någon sorts kannibalism på pygméer... " eller "I dagsläget finns inga stora krig, inga inbördeskrig, bara rebeller som springer omkring med kalashnikovs i Asiens och Afrikas djunglar. Med Nepal och Sudan som undantag, där inbördeskrig råder, även om det inte är ett speciellt brutalt sådant i Nepals fall."
Hur ser ett "ickebrutalt" inbördeskrig ut? Kuddkrig?
Krig, mot vem det än må vara riktat, skapar ohyggligt lidande. Oftast bland civilbefolkningen.
Men om vi nu bortser från rena krigshandlingar, och jag tror inte det bara var det Eowyn menade, så ser vi en ökning av
våld i storstäderna. Vi ser en ökning av terrordåd världen över. Sådant skapar otrygghet och rädsla.