Beth: Närhetsprincipen verkar inte fungera så bra. Mig veterligen så ligger Los Angels längre bort än Abidjan eler Etiopien. Den borde kanske kallas "vithetsprincipen" istället. Det skulle bli mer ärligt då.
Det finns en skildnad mellan inbördeskrig och revolterande rebeller. I inbördeskrig slåss man om att kontrolera områaden, och hela nationen är indragen på samma sätt som om grannlandet invarderade. I strider mot små rebeller rörelser så slåss man inte direkt för att kontrollera områden. Staten har makten medans rebellerna gör räder från djungeln, bergen, var annars de är. Dessa kan kallas möjliga framtida inbördeskrig, som dock än så länge består av nationen mot 300 islamister med gevär.
Nepal är faktiskt ett ganska mjukt krig, maoisterna försöker ju göra revolution och tjänar inget på övergrepp på civila, samtidigt som regeringen är mer eller mindre demokratisk (som sossarna) och av det skälet inte begår krigsbrott i någon större skala.
Du missförstod mig, jag ville bara visa att vapenvilan är bräcklig, mycket bräcklig, men att framsteg ändå görs, trot barbari som kannibalism.
Det är statistiskt bevisat att våldet minskar i världen. Ett eventuellt Irak krig kommer för övrigt vara över på ett halvår.