Om de nu inte hade massförstörelsevapen, spelar det egentligen någon som helst roll? Att de spelat en underordnad, om ens befintlig, roll i den här frågan torde stå klart för alla. (Exakt vad det är de är ute efter kan man diskutera, men till skillnad från många i min omgivning tvivlar jag på att de vill bränna barn och slå sönder hemlösa kvinnors knän med järnrör. Att en psykopat inte ska sitta och hålla på ett antal % av världens oljereserver låter väl vettigt.)
USA och UK bryter mot folkrätten, men "folkrätt" har inget med "rätt" eller "fel" att göra. Det har enbart att göra med att man inte ska inleda "oprovocerade" attacker mot ett land, oavsett om detta innebär att en psykopatisk diktator sitter kvar vid makten.
Om kriget sedan är rätt eller fel är en värderingsfråga, hur högt man värderar frihet mot civila (och förvisso, militära) offer.