»1. Vad är din syn på magi i fantasy? Hur viktig är den?»
Om den är viktig är den viktig, annars inte. Magi är precis som strider, intriger och personligheter inte något självändamål i mina ögon.
»2. Vem har skildrat magi på bäst sätt enligt dig?»
Det finns så många olika sätt att göra det på...
Eddings system i Belgarion/Mallorea med "vilja" är väl rätt bra, enkelt och konsekvent med logiska begränsningar.
Jordans system i WoT med "universums kraft" har sina poänger det med, och är väl rätt funkis av samma anledningar som Eddings system. Vad jag gillar är att jag är rätt säker på att ordet "magi" aldrig nämns. Det är en del av världen, på samma sätt som elektricitet och gravitation.
Systemet i "Memory, Sorrow and Thorn" har jag inte förstått helt, men jag gillar det ändå :-)
Annars har vi t.ex. Jack Vances system i Rhialto the Marvellous, som är fullkomligt vanvettigt och inte förklaras alls, men som ändå känns helt rätt och vetenskapligt...
»3. Vem är den "bästa"* magikern?»
Går inte att svara på.