Eftersom jag varken sätt filmen eller är speciellt kunnig japansk historia så delgerade jag svrandet till "Djinghis Khan", han som skrev det ursprungliga inlägget jag postade och som du felaktigt gav mig ansvaret/äran för.
Här kommer det i alla fall:
* Snarare skildras de få som fortfarande levde efter traditionen som en förtryckt minoritet, vilket de i stort sett var, Plötsligt föraktade av nästan alla, oförmögna att ta upp ett annat yrke eftersom det enda de någonsin tränat var strid och det fick de inte längre ägna sig åt.
Ja, Samurajerna var en "minoritet", men jag tycker personligen att deras aristokratiska livsstil och maktposition enbart hindrade Japans vidare utveckling. Ska ett land i utveckling bara stagnera pga. att några tusen gamla aristokrater vill fortsätta att vifta med svärd och piska sina underlydande bönder? Jag tycker fortfarande att framställningen av samurajerna som en slags "indianstam" är löjlig och missvisande
* Den historiska korrektheten är naturligtvis inte total, det är det väl aldrig när det gäller Hollywood. Skillnaden mellan denna och andra var att Japanerna faktiskt pratade Japanska genom hela filmen och att regissören hade bekymrat sig om att leta upp detaljer som te x exakt hur man begår Seppuku på ett helt korrekt sett, med Sekundant och allt..
De pratade ju inte alls japanska filmen igenom så vitt jag kommer ihåg, de snackade ju engelska lite titt som tätt
[Min kommentar: Sen så är det väl inte något speciellt att man tar reda på något så grundläggande som hur Seppuku begås, bättre skulle ha varit om dom tog reda på hur en katana används, istället för en massa fåniga, icke-existerande snurrslag.]
* Cruises rollfigur lyckades hålla ett tiotal samurajer på avstånd genom att vifta vilt omkring sig med ett spjut, Jag skulle säga så här, hade jag varit samurai där så hade jag också väntat på att galningen skulle falla ihop utmattad av sina sår istället för att få ett spjut i mig...
Cruise rollfigur dödar ett antal samurajer, vilket jag tycker är overkligt. Vad sedan en grupp stridshärdade krigare i verkligheten faktiskt skulle göra med en spjutviftande, sårad galning överlåter jag åt fantasin...
* Här får jag faktiskt hålla med dig, Gai-Jin var i sanning föraktade och skulle aldrig någonsin läras upp i stridskonst. Men Rebelledaren blev väl blöthjärtad och kunde inte förmå sig till att känna något annat än respekt för "den vite mannen".
Jupp, men det hade varit 100 ggr mer intressant och realistiskt om huvudpersonen hade fått vara japan...
* Det var (som tidigare sagt) inte en månad utan ett halvår, det finns ingenting som säger att han var bättre än alla andra i rebellarmen, ända gången man såg honom slåss mot en tränad samuraj så fick han stryk rond ett och två och drog lika rond tre. Det skulle inte jag kalla "bättre än alla andra sketna japanska samurajer...
Det är ju den känslan man får av att se filmen, visst - Cruise slåss ju inte mot alla samurajer i armén men likväl verkar han oslagbar och han lyckas ju t.o.m. kämpa jämbördigt med ledaren under en träning. Det jag har fått lära mig är att japansk kampteknik tar åratal att utveckla från barnsben till vuxen ålder men, men...
* Hel armé? Såg ingen arme, såg en grupp lönnmördare som var ute efter att döda rebelledaren, när de förlorat överraskningsmomentet så gick det för dem som det brukar gå för lönnmördare utan överraskning, Köttbullsmos...
Lönnmördarna var många fler än en grupp, och de skulle knappast ha betett sig så klumpigt i verkligheten om de varit riktiga ninjor. Striden var bara fånig i mitt tycke
* Vad du tycker vara tom dialog och pittoreska bilder av Japan skulle jag kalla en intressant insyn i ett samhälle i förändring och bilder av det hissnande vackra Japan (fick mest lust att åka dit och titta själv)
Jo, men det är ju en smaksak. Vill jag se japanska landskap och intressanta miljöer så föredrar jag dock hellre Kurosawa
* Vad sade att de inte kände till mynningsladdare? Det Cruise skulle göra var att lära upp bönder att slåss på modernt sätt, inget annat...
Då han ska lära upp de japanska soldaterna så står de ju och fumlar med sina bössor som de aldrig sett "Eldkäppar" förut i sitt liv
* Inte det minsta Rambovarning, han var bättre på att gömma sig från skyttarna än vad skyttarna var på att gömma sig för honom, spelar ingen roll vad man har för vapen om man inte flyttar på sig när folk skjuter på dig.
Scenen är inte ett dugg realistisk, han blev ju faktiskt träffad ett antal gånger utan att dö. Soldaterna däremot dör för varje skott (perfekt användning av "one round one kill") trots att det bara är pilar (som har betydligt mindre genomslagskraft än en miniékula avskjuten med corditkrut).
* De höll inte på att vinna, de besegrade ungefär 1/3 pga kloka taktiska manövrar tillsammans med en befälhavare för kejserliga armen som begick mycket stora misstag. Vad jag såg så föll de flesta när de blivit sårade, naturligtvis lite beroende på var de blivit sårade och sen kan man fundera lite på vad skadechock kan göra med en människa...
Vad jag såg så levde bara en liten avdelning skyttar vid slutet av slaget, de sista reserverna som jag uppfattade det. Hursomhelst gick det riktiga slaget inte till på det sättet, den moderna japanska armén var betydligt mer effektiv när det begav sig...
[Min kommentar: I verkligheten så blev samurajerna köttbullsmos.]
* Han blev INTE pepprad i bröstet, Gatlingkulsprutorna pepprare runder och träffade mest marken, visst blev han träffad men inte allvarligt, likaså med rebelledaren...
Om jag minns rätt så sprutade blodet ut bröstet på både Cruise och samurajen, så visst blev de träffade. Medan man i vanliga fall skulle dö så överlevde både Cruise och hans lika seglivade kamrat
/DK M
Källa: http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?t=12834&start=40
Notera att jag tagit mig friheten att ändra felstavade ord när jag redigerade ihop det här inlägget.