Midnatt råder, tyst det är i husen - tyst i
husen, barnen sover släckto äro ljusen -
äro ljusen, Endast Nibelung äro vaken -
äro vaken, tip tapp tip tapp tippe tippe
tip tapp knappar hans händer på tangentbordet.
Jag samlade två "världsinlägg" för jag
tyckte det var lättare att pilla med dem
i Notepad :-)
Tråd: WOT
"Inläggare": Nevyn
> Vad jag menade med inlägget var hur han kunde
> få miljön i världen att verka ibland hotfullpå
> olika platser,tex Shadar Logoth där man nästan
> kan känna den där vita dimman eller vad det nu
> en var komma efter en, eller hur man känner
> lugnet i Ogiernas byar,
Hmmm, jag håller inte med dig om det. Förvisso
var hans beskrivning av Shadar Logoth okej men
något mer med den var det inte. Jag tyckte
DataSpelet WOT:s Shadar Logoth var betydligt
kusligare...
> Något annat är att han får människorna i
> historien att utvecklas och tex bli paranoida
> av skräck.
Kan inte hålla med om det heller...
(fy vad jag är besvärlig va?)
Huvudkaraktärerna är rätt platta och tunna och
någon direkt utveckling tycker jag mig inte ha
märkt. (personligt alltså).
> Att alla hela tiden inte håller modet uppe utan
> faller ner i fördärvet. I det flesta böckerna
> brukar det vara en massa folk som går runt och
> muntrar upp alla.
Det är ju bra att det inte blir för "gulligt" så
det håller jag med om. Men det känns inte som om
detta "lilla" grepp gör Jordan/WOT till något
speciellt.
> Ta Rand nu till exempel, skulle
> du säga att han brydde sig nu allt för mycket om
> några andra?, förrutom sina spjutjungfrur och
> Elayne, Avendhia och Min. De är ju bara några få
> kvar som är lugna och inte paranoida tex Perrin.
Jag tycker Rand är den mest ointressanta personen.
På något sätt så har jag svårt för att känna
något speciellt för honom....Perrin är nog den av
de tre som jag tycker är mest "intressant".
Att Rand inte bryr sig är ju "naturligt". Ju mer
"Draken" han blir desto mer måste han ju se allt
som ett "shackspel" där han måste sätta 'Shatian'
i matt. Där offrar man bönder utan att tänka på det.
> Och sedan tycker jag det är ganska väl uttänkt
> (världen runt alltså) som att den tex bygger på
> en gammal värld som har gått under, även om det
> är ett vanligt koncept i böcker.
Det kan jag absolut inte hålla med om. Jag tycker
världen är kass! Den är ytterst tunt beskriven och
man har bara en vag bild över några "riken" som
i sig är ganska dimmiga. Att den bygger på en
annan civilisation (som du säger) tycker jag inte
hjälper på något sätt.
Det jag tycker Jordan är bra på är intrigerna
mellan de förlorade, karaktärerna de olika
grupperingarna (Vitrockar, Stora Spelet). Det är
det som driver mig att fortsätta läsa.
Han har också lyckats bra med magin, att väva
och knyta flöden etc.
> Ok, nu orkar jag inte skriva mer men jag tror
> att du vet vad jag menar.
Jag tror det iaf :)
*************************************************
Tråd: Yr i Mössan
"Inläggare": Covetous
> Ignen kan bestrida att Tolkien var ett geni,
> men Sagan om ringen var ruskigt dålig i min värld.
Du menar enligt din uppfattning antar jag.
> Där har däremot Jordan chans att göra en lika
> bra värld om inte bättre och han har en bra story.
Host, host, hrrrm.......
"Chans" att göra en "bättre" värld än Tolkien har
väl egentligen vem som helst bara man har intresset
och orken... Att Jordan skulle göra det tror jag inte
ett dugg på.
> Jag är väl medveten om att Jordan antagligen inte
> kommer att göra detta eftersom inte är språkprofesor
> och därför kommer ha stora problem med att göra egna
> språk tex.
Tja, men man kan ju göra en bra värld utan att vara
professor i språk. Jag tycker inte behållningen av
Tolkiens värld ligger i att den har ett/flera olika
språk.
Som jag kanske nämt någon gång så är jag "rollspelare".
Jag har bl.a. ett spel som heter "HarnMaster".
Till detta spel finns en värld som heter "Harnworld".
Detta material innfattar färgglada hexkartor, kartor
över en mängd städer (också i färg), beskrivning över
adelsfamiljer, deras utveckling, historia, m.m. m.m.
Totalt har jag 12 pärmar med matreial. Denna världen
känns flera gånger verkligare än både Tolkiens och
Jordans.
> Men tycker ändock att Jordan värld är snäppet bättre.
Menar du att "geografin" och beskrivningen av "rikena"
och "raserna" är bättre än Tolkien???
Är du säker på att du läst Tolkien? :-)
//Nibelung