Ehm.
>>>1. Det är i "riktiga världen".<<<
Ja? Där utspelar sig mycket god litteratur.
>>>2. Det är barnsligt.<<<
De riktar sig först och främst till barn? Mio min Mio, Spionerna i Oreborg och andra bra böcker är också barnsliga.
>>>3. Ordet mugglare.<<<
... passar alldeles utmärkt in i miljön.
>>>4. Små tidsbegrepp.<<<
Qué?
>>>5. Trollkarlarna måste både vifta med en stav och läsa en formel när de ksa göra en magi.<<<
Ja?
>>>6. Häxor och trollkarlar är inte samma sak med olika kön.<<<
Det är väl just det de är? Om du menar hur det är i böckerna, alltså, vilket alla dina tidigare punkter har berört. Annars får du gärna komma med bättre namnförslag?
>>>7. Böckerna är exstremt långa.<<<
Nej, det är de inte.
>>>8. Filmerna är urkassa.<<<
Där håller jag i och för sig med, men jag förstår inte vad det har med böckerna att göra.
>>>9. Ärret i pannan.<<<
Ja? Frodo förlorar ett finger, Rand har ett ärr i sdan som inte vill läka, Harry har ett i pannan. Men visst, det tjatas något fruktansvärt om det.
>>>10. Voldemort är en mes.<<<
Jämfört med?
>>>11. Trollkarlarna har ett ministerie.<<<
Det är en detalj jag faktiskt gillar.
>>>12. Deras samhälle är för likt ett land.<<<
... eftersom du med land förmodligen menar en statsapparat, vilket de mycket riktigt har, så är det föga förvånande.
Nu tycker jag inte att Harry Potter är ett lysande exempel på god litteratur, men eftersom min bror köper dem så att jag slipper lägga ned tid och/eller ansträgning på att få tag på dem så kan jag gott läsa dem. Det jag har att invända mot är snarare personbeskrivningarna och själva huvudhandlingen.