>>Enligt vems/vilken definition?
> Jag tror att du har missat någonting.
> I meningen "Faktum är att Star Wars faktiskt
> definitionsmässigt är fantasy." har ordet
> "definitionsmässigt" samma betydelse som
> uttrycket "per definition". Det jag säger är
> med andra ord att SW är fantasy enligt
> fantasyns definition.
Du svarar ju inte på min fråga: Varifrån kommer
denna definition? Jag menar naturligtvis inte
att du skall ge en källförteckning över hur den
växt fram utan en mer generell förklaring.
"Per defintion" säger inget om ursprunget.
> Den definitionen hoppas jag att du tog till
> dig innan du gav dig in på forumet. Det är
> nämligen lite svårt att skämta sig runt det
> faktum att man inte vet vad fantasy är när
> man debatterar på ett fantasyforum.
Håller jag inte med om. Det beror på vilken
nivå debatten ligger på vad det avser
begreppet fantasy. Om jag vill diskutera
Jordans utdragna beskrivningar så spelar det
mindre roll om jag har den övergripande
eller "klassiska" definitionen klar för mig.
>>Jag kan knappast godkänna Lucas eget
>> påstående som en klassificering.
> Tänk vad stackars George kommer att gråta
> när han hör att han inte har ditt godkännande...
Nämen, är vi småledsna fortfarande efter senste
tråden? :)
> Du vill med andra ord påskina att du inte tycker
> att en författares egen klassificering av sitt
> verk är någonting att bry sig om?
Jodå, den spelat visst roll men om författaren
påstår att sitt verk är av en sort som går mot
all gängse defintion så.
> Intressant.
För din Anti-Nibelung samling eller? :)
>>Rymdskepp?
> Skepp som rör sig framåt utan någon märkbar
> vetenskaplig förklaring till det hela.
Öh, har du sett utblåset från SW:s rymdskepp.
Det finns en ju en märkbar vetenskaplig förklaring
till att de far omkring. TIE fighter, Twin Ion Engine
fighter. Låter rätt vetenskapligt/tekniskt.
> Jämför med skeppen i Star Trek så inser du
> snabbt vad jag menar med vetenskapliga
> förklaringar.
Jag ser inte så mycket på ST så du kanske kan
gå in lite på vad du menar?
> >Ljussvärd?
[Klipp]
> Apropå Star Wars laservapen så är de ganska
> så intressanta. Laser är projicerat ljus
Jag tror faktiskt att vapnen i SW är "Blasters"
inte "Lasers" tror det är plasma vapen.
Detta omkullkastar ditt påstående lite eftersom
det förmodligen är "lättare" att parera då.
>Hyperrymdfart?
> Sjumilastövlar går också ganska så fort,
> men ingen brukar påstå att "Mästerkatten
> i stövlar" är Science Fiction. Återigen saknas
> det vetenskapliga.
Fast i SW så "meckar" ju ändå Han Solo med
sin "HyperDrive" och 3CPO kopplar sig mot
datorn för att få reda på att "hypermotivatorn"
är sönder. Detta känns ju verkligen "SF:igt".
MAn behöver ju inte ha en komplett "blueprint"
på hyperdriven för att det skall bli SF...
//Nibelung