Är det inte konstigt att vissa djur alltid får samma roll i olika böcker? Och är det inte ännu mera konstigt att OM de får olika roller så är de VERKLIGEN olika?
Tex: Korpen. Korpen framställs ofta som ond, onskefull, stark. Används som "spejare" till "den onde".
Men å andra sidan så framställs korpen i andra sammanhang som vis, (kunskapare iof), uråldrig etc..etc..
Eller draken: Draken är tex. i "Shadow Moon" och de övriga i serien som Fantasins väsen. God, offrande etc.. Precis som den gör i många andra böcker. Otroligt vis, gammal, vacker, god etc. Men i andra böcker så är den elak, bränner folk, äter folk (tolkiens egensinniga skattälskande drake tex) och är besatt av skatter.
Det roligaste jag läst är nog ändå i Eddings Belgariad (som jag läser om nu när jag varit sjuk) där ENHÖRNINGEN beskrivs som ett monster (en av varelserna som Ul tar till sig), en ful varelse som gudarna tar sin hand ifrån. ENHÖRNINGEN?? symbol för allt det vackra, sköra och oskuldsfulla i världen?? jaja.. =) Kul var det iaf!!
Fler exempel eller kommentarer?
(väntar med spänning på en livlig debatt)